53 - 0 (o la poca humildad)

Cuando vi el tuit de la noticia, rápidamente pensé que se trataba de baloncesto y me resultó extraño. Hablaban de sanción al equipo y creí que se refería a un partido de minibásket. Por si lo lee algún neófito, simplemente explicar que la máxima diferencia que se puede dar en un partido de minibásket (al menos en España) es de 50 puntos. Por eso, es imposible ganar 53 - 0, ya que el resultado más abultado que se podría dar sería 52-0 (que ya es bastante). La única posibilidad es ir ganando 49-0 y encestar un lanzamiento de tres puntos. En el resto de casos, el marcador se detendría en 50-0 y, aunque se sigue jugando, los puntos ya no se anotan en el acta (aunque por desgracia, sí que suele hacerlo algún familiar y hay chicos y chicas que alegremente van diciendo que han ganado por 70, 100 o 120 puntos).

Pero no, no se trataba de baloncesto, sino de fútbol. Fútbol alevín. Increíble. La consecuencia, drástica: el equipo perdedor se retira de la competición. Unos cuantos niños que dejarán, seguramente, de practicar esa actividad física, tan deficiente en nuestros días... porque si no todos, quizás sí que la mayoría piensen que, con 10 u 11 años, no valen para el fútbol (o peor: para el deporte). Ya se habrán encargado de convencerlos de eso sus amigos, su familia, sus rivales... A buen seguro que para ellos no pasarán desapercibidas esas voces, voluntarias o involuntarias, contando lo sucedido, hablando de la paliza recibida, etc. Pero la que más resuena en sus cabezas, seguro, la voz implacable del marcador. Por encima de los ánimos que seguro que también recibirán. Quizás los menos, quizás los más... pero siempre apagados por el grito del 53-0.

Lo espectacular de este caso es que la propia Federación Andaluza (en este caso la Delegación Sevillana), puso en manos del Comité de Competición esta situación. Pensaban que el entrenador del equipo ganador había humillado al equipo rival. Sin paños calientes. Y el Comité de Competición parece ser que les ha dado un pequeño tirón de orejas a los entrenadores por "poca humildad". Bueno, a mí se me ocurren unas cuantas frases hechas, en un continuo que va desde la suavidad (relativa) hasta la más absoluta "malsonancia", pero ninguna tan, tan blanda como "poca humildad".

Por si alguien no ha hecho las cuentas, se produjo un gol cada menos de 80 segundos. es decir: cada minuto y veinte segundos (los partidos de fútbol en categoría alevín duran 70 minutos en total). Brutal, teniendo en cuenta el tiempo perdido cada vez que hay que coger el balón y dirigirse al centro del campo (digo yo que el árbitro, lo que es el tiempo de descuento, no lo tendría precisamente en cuenta).  Una auténtica salvajada. 

Ahora bien, como no es oro todo lo que reluce, resulta que, por lo que parece, el equipo receptor de tal cantidad de goles pidió suspender el partido porque no tenía suficientes jugadores y esta suspensión no fue concedida. Hasta 5 contra 7 llegaron a jugar. Además, por lo que he podido saber, el disponer de un bajo número de jugadores podría ser la verdadera razón de retirarse de la competición... Claro, que esto depende de la versión que escuchemos. Quizás se hayan dado de baja varios jugadores a raíz de ese resultado. El caso es que algún "palo" se podría llevar también la Federación, pero en el grueso de la cuestión me voy a permitir darles la razón.

Siempre hay voces que abogan por el buen hacer de los entrenadores en las categorías de formación deportivas. Estas voces suelen pedir una flexibilización de las reglas... y quizás yo esté de acuerdo solamente a medias. ¿Cómo garantizar ese "buen hacer?

Un caso famoso es, precisamente, el reglamento minibásket y el pasarela, este último probablemente en vías de extinción, para dicha de unos y desdicha de otros. En Andalucía se juega con 6 periodos en minibásket, con reglas para que todos jueguen y finalizando la anotación, como ya he explicado, al alcanzar una diferencia de 50 puntos... pero ya en infantiles no son pocos los lugares en toda España donde se dan diferencias mayores, es decir, donde deja de aplicarse el reglamento pasarela (prácticamente igual al minibásket aunque ya con 4 periodos). Hace poco retuiteé un comentario sobre un partido infantil que acabó por unos 100 puntos de diferencia y donde se expresaba que había sido un "triunfo" forjado desde la "defensa". Cuando lo leí pensaba que el autor estaba de broma: ese "triunfo" se había forjado tomándose un ColaCao con galletas por la mañana, tempranito, cada uno en su casa... 

En estos casos siempre entramos en el terreno ético, pero es que es en este campo donde precisamente debería moverse un entrenador de formación. La ética no es relativa. No lo es, no, no, no y no. No es relativa. Que no. Que no se trata de una opinión. Que no es relativa. Lo siento para el que piense que los niños de 10 años deben afrontar que la vida es dura y tal. Me parece una ridiculez. No hay necesidad de ganar nunca de 100 puntos. Y ojo: yo empecé haciéndolo. Como jugador y después como entrenador, repitiendo y perpetuando el estereotipo. Casi ni dejando que los jugadores recibieran siquiera el balón desde el saque inicial. Pensando que el respeto era dar nuestro 100%. Valiente tontería. El que se escuda en esta filosofía, pobre filósofo es. 

Un número mínimo de pases, obligar a que cada vez anote un jugador, fomentar el 1x1 incluso en situación de desventaja, robar el balón tras un número determinado de pases del otro equipo, colocar a nuestros peores defensores (o más lentos) con sus jugadores más rápidos, obligar a hacer movimientos individuales no controlados, culminaciones diferentes, lanzamientos en zonas de bajo porcentaje, experimentación de otros roles... y muchas opciones más. Todas pueden ser válidas para evitar situaciones escandalosas y, sobre todo, el destrozo emocional del otro equipo. Porque si piensas que el otro equipo no es tu problema (y recuerdo que hablamos de niños de 10-12 años), vuelve al párrafo anterior: la ética no es relativa.

Formación y aprendizaje

Durante años he escuchado hablar del "problema" de la "titulitis", es decir, de conseguir un título de prácticamente cualquier cosa (normalmente de aquello que te va a permitir trabajar en lo que te has propuesto) más allá de aprender a realizar correctamente la actividad objetivo.

Hoy en día, las personas con un curriculum extenso son receptores de bastantes críticas. Entre ellas, de afán por la titulitis. En ocasiones quizás sea así... pero desde mi punto de vista, solamente cuando el énfasis está puesto en la consecución de la titulación más allá que en el aprendizaje se puede hablar de titulitis. O mejor dicho, solamente cuando lo que quieres es una justificación de la formación en la que has participado más allá del hecho de aprender, se puede hablar de titulitis.

14 segundos tras rebote ofensivo

Con la llegada de la norma de que el reloj de posesión vuelva a 14 segundos tras rebote ofensivo (o falta personal con menos de 14 segundos de posesión), se están produciendo una serie de situaciones que los equipos tienen que atajar.

Por ejemplo, en el último encuentro que vi de Liga Femenina este fin de semana, conté hasta 6 veces en las que los equipos se quedaron sin posesión precisamente tras capturar rebote en pista ofensiva. Simplemente no tuvieron tiempo para ordenar sistema o, en otras ocasiones, se "comieron" el balón, es decir, ni percibieron que la posesión se estaba agotando.

Siempre he entendido el baloncesto ofensivo como algo muy fluido y dinámico, de manera que determinadas reglas no demasiado fijas dieran lugar a la versatilidad en ataque. Sobre todo en categorías de formación. Sí que es cierto que en una etapa posterior, el entrenamiento de sistemas más cerrados (para buscar una opción concreta) se suele hacer indispensable.

Versión B

Quizás tenga un estilo de redacción complicado. Es difícil plasmar muchos matices que no son claros, es decir, donde tu opinión oscila en un continuo afectado por múltiples factores. Siempre he pensado que, en cada situación, hay una parte positiva y otra negativa, y así intento explicar casi todo.

En mi post anterior parece que no dejé clara mi postura en casi ningún punto, así que aquí va una especie de versión B, donde creo que la misma queda más clara.

Acerca del CB Conquero

Escribí el post el domingo y lo publiqué el miércoles, antes de los tuits del CB Conquero que de alguna manera me vinieron a dar la razón: han organizado o colaborado en la organización de los campeonatos en parte para convertirse en una referencia en Andalucía... y realmente lo son objetivamente (por la categoría) y creo que lo han conseguido en cuestión de imagen. El año pasado iniciaron algunos fichajes a mediados de Campeonato y obviamente desapruebo eso, pero no que intenten reclutar a las mejores jugadoras de Andalucía si tienen un programa preparado para ello. Como siempre, lo primero las jugadoras. Y recordar, porque a mí no se me olvida, que sin ellos los campeonatos, especialmente el cadete, no serían posibles. Así que en este caso, no es una crítica al CB Conquero.

Acerca de la Dirección Técnica de la FAB Cádiz

En primer lugar, no estoy de acuerdo con las críticas hacia el reparto de minutos de las jugadoras que se han venido realizando tanto en redes sociales como en las gradas, como así he expresado en varias ocasiones en los comentarios que he localizado. Ganar no es fácil y el método puede ser criticable, pero es un método que objetivamente ha dado resultados en forma de títulos. Algunas de estas críticas están basadas en:

1. Parentesto de la entrenadora con una jugadora.
2. Número de jugadoras del mismo equipo (club y categoría) de la entrenadora.
3. Llegada de dos jugadoras de selección al equipo de la entrenadora.

Acerca de los primeros dos puntos, me parece lógico evitar que así sea para prevenir que haya cualquier tipo tanto de crítica como de conflicto de intereses.

Acerca del tercer punto, era una medida que se adoptó hace tiempo para evitar que pasara lo que ha sucedido en años anteriores: selecciones provinciales casi al completo que terminan en el mismo equipo (amistad entre jugadoras, afinidad con el seleccionador, el "dulce" de la "seguridad" de jugar el Campeonato de Andalucía de clubes... etc.).

Si la Dirección Técnica FAB Cádiz ha decidido que la seleccionadora, cuyos resultados en su Club avalan por completo, sea precisamente ella, las críticas deberían recaer exclusivamente sobre la FAB Cádiz. Las mías así lo hacen, en todos los aspectos.

Eslogan

Las jugadoras pueden elegir el eslogan que quieran para motivarse por las razones que les vengan en gana. Además, recalco que influir en éste puede ser contraproducente y que el elegido este año no me gusta demasiado por la connotación presumiblemente (y destaco "presumiblemente") machista. 

De hecho, alguna persona que se ha hecho eco de la "crítica al eslogan" (que no ha existido tal crítica, y mucho menos a las jugadoras), tuiteó el año pasado sobre una noticia muy parecida tildándola de machista. Me refiero a la declaración de Repesa, en aquel entonces entrenador de Unicaja de Málaga, sobre la que también escríbí en el blog: el lenguaje correcto. No sé cómo funciona esto... vamos a ver: ¿si parte de un hombre es machismo y si parte de una mujer no? Reitero lo que pienso: a mí no me gusta, lo cual no quiere decir ni que esté mal, ni que no pueda utilizarse. Molestarse porque a mí no me guste viene a ser un tanto radical... y una pérdida de tiempo.

Además, si eliminamos la connotación machista (cosa que muchas veces "odio"), el eslogan me parece estupendo. Creí que quedaba claro cuando decía "a "echarle huevos", claro que sí. Chicas y chicos" en la versión A. No sería mi preferido, pero me parece estupendo que las jugadoras así lo elijan. Otra cosa es que yo lo eligiera. Quizás tenga que ver, sobre todo en el tema del deporte, con que piense que este tipo de lenguaje estereotipado pueda acabar en esto:

Lo que absolutamente no aprobaba era el eslogan del año pasado. Para ser más claro todavía: MI OPINIÓN es que "ÉCHALE HUEVOS" SÍ, pero "ZORRAS" NO. Para mí, esto es una cuestión, entre otras cosas, de imagen... y como las jugadoras representan a la FAB Cádiz, el año pasado creo que ésta no actuó correctamente, ya que pienso que debería cuidar su imagen. Si se pensó que no tenía importancia, como así puede ser, pues estupendo. Esa es precisamente la imagen: que da igual. Lo explico de nuevo: las jugadoras pueden hacer y elegir lo que les venga en gana y me parece genial que así lo hagan. La FAB Cádiz debería regular qué línea se puede o no se puede pasar. Porque las líneas existen, sobre todo cuando se representa a una entidad. La crítica está absolutamente dirigida, por tanto, a la FAB Cádiz.

Acerca del programa de selecciones

Mi opinión es que el programa de selecciones debe estar regulado por la FEB, es decir, la FEB debería mostrar su plan estratégico a la FAB y ésta el suyo a las delegaciones. Creo que esto no se realiza en Andalucía, que no hay una filosofía y que son todos reinos de taifas. Mi idea es bien distinta. Y esto lo enlazo con el segundo punto: no se puede criticar a una entrenadora por su estilo cuando probablemente la única directriz que le hayan dado sea "pillar chapa". Se puede decir, sí, que no la ha pillado, pero es que ganar no es nada fácil, ni con el "mejor equipo" (que es lo que se dice, no que yo lo piense). De nuevo, la crítica es para la FAB, tanto a la Dirección Técnica General como a la de la Delegación Gaditana. Pero no es una crítica que se queda aquí y ya está: creo que existe otra manera de hacer las cosas y que es posible realizarla. Quizá se pueda dar algún paso en este sentido si se quiere mejorar en ello. Como siempre, sigue siendo mi opinión.

Acerca de la FAB Córdoba

Este es el último punto y creo que el más sencillo. Parece que se criticaba en el tuit a una jugadora que ha fichado por CB Conquero... Está claro que hay tuits que pueden ir con doble y triple sentido, pero mi percepción es que había algo de rencor. No sé, yo habría escrito otro tuit.

Con esto acaba la versión B. Como siempre, siento que se hayan molestado aquellos que lo hayan hecho y a los que no iba dirigida, en absoluto, la crítica. El blog, realmente, lo puede leer cualquiera... pero se debería tener claro una cosa: es un blog personal y en él expreso mis ideas y comparto opiniones y conocimientos.

Esto no es ninguna guerra, ni he metido a nadie en ella. No me suelo esconder nunca, pero también hay que tener clara una cosa: soy responsable de lo que escribo, no de lo que se entiende. Así que gracias por los consejos. Los leo con atención y los respeto... y para cualquier aclaración, crítica o debate, estoy absolutamente abierto a todo el mundo.

Un abrazo para todos y, efectivamente, el baloncesto es muy bonito... pero eso no tiene nada que ver con que, a veces, haya que "echarle huevos" y dar tu opinión. 

Campeonato de Andalucía cadete femenino de Selecciones Provinciales 2014

El primer tema sobre el que reflexionar quizás sea si el título del post es correcto o debería decir simplemente: campeonato organizado por el CB Conquero para ojear a las mejores jugadoras de Andalucía en un contexto cercano, aprovechando un encuentro de Liga Femenina para que las chicas comprueben el ambiente que se respira y así se lleven un buen recuerdo que facilite su futura incorporación al club...

Supongo que no soy el primero que piensa esto, claro... No, seguro que no, habida cuenta de diversas situaciones que se dieron el año pasado, si bien es cierto que creo que exclusivamente en la competición de clubes. Además, el título del Campeonato sería demasiado largo. No obstante, a favor del CB Conquero hay que decir que este fin de semana debutaron dos cadetes (no dos junior: dos cadetes que estaban participando con la selección provincial de Huelva) en todo un equipo de Liga Femenina, así que si es lo mejor para las niñas, bienvenido sea el campeonato, por supuesto (aunque también los debuts fueron lo más de lo más de cara a mostrar ese ambiente del que hablaba antes). Además, hay que mencionar también que ellos no son los únicos organizadores, ¿no? ¿O sí?. Otra historia es, como mencionaba antes, que el año pasado se equivocaran, desde mi punto de vista (y el de alguna persona más) en los momentos elegidos para según qué circunstancias. No obstante, el que esté limpio de pecado que tire la primera piedra. Pero el tema de que el debut de las cadetes igual llevaba toda la intención parece que no es producto solamente de mi imaginación (ver tuit posterior).