A vueltas con el traspiés

Desde hace mucho tiempo me vengo planteando la cuestión de las modas de arbitraje en cuanto a violaciones directamente relacionadas con la técnica individual. Recuerdo hace unos 12 años cuando se comenzó a pitar "en masa" como violación la finalización en reverso... Porque claro, "todas" las finalizaciones en reverso "son pasos". Años después... le tocó el turno al traspiés. Porque claro, "todos" los traspiés "son pasos". Espectaculares afirmaciones.

Cuando he tenido la ocasión de hablar con árbitros y responsables arbitrales, algunos del más alto nivel, siempre me han comentado que estos cambios de criterio vienen derivados de las quejas de los clubes, que en muchas ocasiones incluso proporcionan videos de determinados jugadores (obviamente siempre rivales) que sacan muchísima ventaja de un gesto en cuestión. Un gesto, claro, mal ejecutado. Ahora, me pregunto si los árbitros deberían hacerse con otros videos del mismo gesto, pero en esta ocasión correctamente realizado. Porque generalizar me parece de una torpeza bastante grande y parece que no aprendemos. Claro, es más fácil prohibir algo completamente que leer la acción y discriminar sus aspectos esenciales, pero lógicamente, para realizar esto último hay que conocer esos aspectos y no sé por qué me parece que existe cierta pasividad en cuanto al conocimiento en general.

La cosa se complica cuando pides alguna explicación a pie de pista y ésta viene relacionada con el número de pasos, es decir, que "te aclaran" que en el Reglamento "pone" que "sólo se pueden dar dos pasos" y que cuando haces un traspiés (o un reverso), lo que estás dando son tres. Esto me molesta aún más que la propia señalización, ya que no sé si me toman por cateto o que no tienen muchas ganas de dar explicaciones. Pongo estas dos opciones porque descarto que un árbitro no conozca el Reglamento... Bueno... va... he cambiado de opinión: la tercera opción es que algún árbitro no conozca el Reglamento. Y para algo tan básico no creo que sea excusa la poca experiencia. Ésta te puede llevar a equivocarte (todos lo hacemos en todos los partidos, seguro), pero no al desconocimiento.

Creo que no le podemos pedir a un árbitro de categorías de formación, además y sobre todo si tiene poca experiencia, que sepa discriminar, sin ningún tipo de dudas, entre una defensa de ayudas y una defensa zonal. Es complicado incluso para el entrenador de cierto nivel, que no tiene por qué ser el de más experiencia, observar esto "a la primera", es decir, que harían falta varias jugadas y ver cómo la defensa ajusta determinados movimientos ofensivos para estar completamente seguros de lo que está haciendo ésta. Pero ojo: que un árbitro conozca el reglamento SÍ que es una exigencia total. Es su trabajo. Ya no digo que se equivoque al aplicarlo o tenga un lapsus. Hablo de conocerlo. Asegurar que en el Reglamento especifica que "se pueden dar dos pasos" es una prueba de desconocimiento brutal.

En el Reglamento de 2012 (y en los anteriores), sólo se habla de "avance ilegal"(artículo 25). En la primera parte de este artículo se explica lo que constituye avance ilegal y lo que es un pivote, y sólo se puede leer la palabra "pasos" al definir "pivote": "dar uno o más pasos en cualquier dirección con un pie mientras que el otro, llamado pie de pivote, permanece en el mismo punto de contacto con el suelo". A partir de aquí (artículo 25.2) se enuncia la regla, que comienza definiendo cuál es el pie de pivote en diferentes situaciones (artículo 25.2.1) y posteriormente, las diferentes acciones que puede acometer o no un jugador con balón, dependiendo de si está estático con los dos pies apoyados, en movimiento o si resbala por el suelo. Es decir, explica lo que se puede y no se puede hacer en tres situaciones diferentes.

Para ejemplificar lo anterior: una entrada a canasta sería una acción en movimiento donde se apoya un pie en el suelo, que en ese preciso momento se transforma en pie de pivote. A continuación se salta sobre el pie de pivote para caer sobre el otro pie y acto seguido se salta sobre ese pie para lanzar a canasta.

Si se ha leído con atención, se observará que el pie de pivote se levanta cuando entras a canasta. Sí: se levanta y no es pecado. Ahora una pregunta: ¿Cuántas veces nos han dicho que alguna acción es "pasos por haber levantado el pie de pivote"? ¿He sido el único que ha escuchado esto? 

Como decía anteriormente, el artículo 25.2.2 diferencia la acción entre estar estático con los dos pies en el suelo o estar en movimiento cuando se establece el control del balón (ahora descarto la opción de resbalar, que está más que clara). En el primer caso, el reglamento te permite saltar sobre el pie de pivote (es decir, saltar con los dos pies a la vez ya que se parte de tener los dos pies apoyados) para pasar o lanzar a canasta, debiendo realizar una de estas dos acciones antes de volver a apoyar cualquiera de los dos pies en el suelo. Estamos hablando de un lanzamiento directo o en suspensión a partir de los dos pies apoyados en el suelo. Ahora bien, si lo que quieres es comenzar a botar, es decir, efectuar un regate (el reglamento sólo habla de regates, no de botes), debes comenzar a realizarlo antes de levantar el pie de pivote, considerándose que el regate comienza cuando el balón deja de tener contacto con las manos.

Por otra parte, si estás en movimiento, la segunda parte del 25.2.2 te permite saltar sobre el pie de pivote y caer sobre uno o ambos pies (a la vez) para volver a saltar sobre el pie apoyado o los pies apoyados. Eso sí, la acción de lanzamiento (o de pase) tiene que terminar antes de que cualquiera de los pies vuelva a tocar el suelo. Aquí es donde enmarcaríamos la entrada a canasta: se salta sobre el pie de pivote (primer apoyo), se apoya el otro pie (segundo apoyo) y se salta sobre él. 

Así pues, a todos aquellos entrenadores que han dejado de entrenar el traspiés porque les pitan "pasos", yo les digo que el traspiés bien realizado no es avance ilegal, ¡faltaría más! En el peor de los casos, es exactamente igual que una entrada a canasta MAL realizada, o sea: es pasos cuando se realiza mal. Seguid entrenándolo, pero hacedlo bien: el balón debe ser cogido en la fase aérea para establecer el pie de pivote en el primer apoyo. Tan simple como eso... Y esto es algo que como entrenadores debemos aprender a entrenar, el jugador a realizar y el árbitro a leer. Porque los algoritmos son enemigos, en muchas ocasiones, de la inteligencia.

Os dejo a continuación uno de los últimos movimientos que estoy entrenando con las chicas: traspiés en reverso... Una manera de solucionar el "problema" de las finalizaciones en reverso: se coge el balón en el aire y se acabó. Todo solucionado.